KONTROWERSJE. Do niespotykanej dotąd sytuacji doszło podczas poniedziałkowej sesji Rady Miejskiej w Zabrzu. Na skutek nieformalnej umowy radni próbowali zablokować wybranie na sądowego ławnika dziennikarza GŁOSu, który w swej zawodowej pracy zajmuje się m.in. ujawnianiem zjawisk korupcyjnych i nieprawidłowości w funkcjonowaniu samorządu. Prym "zbuntowanym" radnym wiódł Jerzy Wereta, który jest... oskarżony przez prokuraturę o korupcję i płatną protekcję! GŁOS ujawnił niedawno na swych łamach (oraz na portalu - TUTAJ i TUTAJ) szczegóły szokujacych ustaleń z tego śledztwa.

Dziennikarz GŁOSu ostatecznie został ławnikiem tylko dlatego, że nieformalnemu bojkotowi dziennikarza sprzeciwiło się dwóch radnych. Nie wiadomo jednak kto jak głosował, gdyż głosowanie było tajne.

Zgodnie z obowiązującym prawem ławników sądowych na czteroletnią kadencję wybiera Rada Miejska spośród kandydatów, którzy sami się zgłosili i wykazują się niekaralnością sądową oraz odpowiednią opinią policji. Dziennikarz nigdy nie był w konflikcie z prawem, nawet tym cywilnym. Nie było żadnych formalnych przesłanek, by jego kandydaturę odrzucić.

Nim doszło do kluczowego głosowania, na obecnego na sali obrad dziennikarza próbował wpłynąć osobiście Jerzy Wereta. - Apeluję do pana redaktora, aby sam wycofał swoją kandydaturę. To jest skandal i nieetyczne, aby dziennikarz śledczy był ławnikiem - mówił głośno poruszony Wereta podczas krótkiej przerwy poprzedzającej głosowanie.

Spytaliśmy więc Jarosława Więcława, czy cały klub lewicy - podobnie jak Jerzy Wereta - sprzeciwia się obecności przedstawicieli zawodu zaufania społecznego w wymiarze sprawiedliwości. - To jest prywatna opinia pana Werety, a nie całego naszego klubu - zapewnił Więcław.

Mimo to, w przeprowadzonym tajnym głosowaniu dziennikarz jako jedyny spośród kilkudziesięciu kandydatów otrzymał zaledwie dwa głosy poparcia. To sytuacja tym bardziej kuriozalna, że w czasie kończącej się kadencji ławników dziennikarz ów był ławnikiem z rekomendacji samej ówczesnej prezes Sądu Rejonowego w Zabrzu, która potrafiła oddzielić pracę zawodową dziennikarza od jego społecznego zaangażowania. Teraz jednak radni uznali, że trzeba "uchronić" wymiar sprawiedliwości przed dziennikarzem nagradzanym w przeszłości za rzetelność i ujawnianie prawdy o zabrzańskim życiu, także tym samorządowym.

Absurd tej sytuacji jest tym większy, że do społecznej pracy w sądzie zgłosiło się o wiele mniej kandydatów, niż wynikało z zapotrzebowania zgłaszanego przez sądy. A mimo to radni podczas nieformalnych rozmów umówili się, by niepokornego dziennikarza utrącić.